当前位置:主页 > 星声星语 >
找外企讨说法何必舍近求远
发布日期:2021-09-24 12:54   来源:未知   阅读:

  没记错的话,今年上半年,联建科技的母公司胜华科技表示,已支付人民币1000万元用于赔偿正己烷中毒员工。那么,如今究竟是所有中毒员工的赔偿问题均未获解决,还是部分员工不同意赔偿协议?可惜报道语焉不详,让人无处详细了解事态最新进展。个人分析,如果目前双方发生争议,很可能是有些员工希望提高赔偿,而厂商却不愿意承担更多责任所致。当时,胜华科技高管就称,不会在《劳动法》规定的赔偿要求之外增加赔偿。

  但不论这一回谁说得更有道理,或者相关赔偿方案是否存在缺陷,一些报道和评论把苗头主要对准苹果公司,恐怕并不符合客观事实。

  通过上游企业倒逼供应商承担责任,这是个不错的办法,而且也师出有名。在现代企业理念中,企业应当履行一定社会责任,否则将可能遭到消费者的质疑和抵制。出于上述理念,苹果公司有必要敦促和监督供应商,让其保证在生产过程中避免发生侵害工人权益的现象。尽管如此,发生类似员工中毒等现象,主要责任方依然是供应商,而不是苹果公司。说白了,这是因为苹果公司和供应商有生意上的密切合作,香港六合搅珠可以借此制约供应商。但要解决这些问题,最终主要还是依靠法律途径,而不能仅是依靠道德呼吁或其他制约手段。

  联建科技侵害了员工权益,员工应当找这家公司讨说法,监管部门也应找这家公司“算账”才对。现在的情形却是,相关报道和评论却拿苹果公司大做文章,这不仅避重就轻,而且也是舍近求远。说实话,真要打起官司,这些员工有可能把苹果公司列为被告吗?这么说并非为苹果公司辩护,而是因为,苹果公司所应承担的责任,香港六合贴,与直接侵害员工权益的供应商有着很大区别,切不可搞错了方向。

  从这件事也可看出,国内在维护工人权益方面的法规和措施确实不尽如人意,否则这些中毒员工当时也不必绕开法规,写信找苹果公司讨说法。他们之所以舍近求远,正是因为身边的法规和监管体制应对乏力。如果这些工人直接找厂商或有关部门就能够讨到正义,如果相关监管措施可以让厂商不敢胡作非为,雷锋高手第一论坛,还有必要通过谴责苹果公司来制约供应商吗?胜华科技公然声称不会额外增加赔偿,这看上去似乎是遵循法规办事,而实际上何尝不是在叫板现行法规?

上一篇:中秋国庆找兼职 大学生不愿去外企
下一篇:下载手机程序找外企职位

主页 | 社会新闻 | 法律在线 | 健康新闻 | 汽车资讯 | 热透新闻 | 科技前沿 | 体育新闻 | 娱乐新闻 | 历史咨询 | 军事新闻
Power by DedeCms